Приемна грижа и благосъстояние на децата

Към редактора:

Отново „ За да защитим децата, имаме потребност от повече приемна грижа, а не от по-малко, " от Наоми Шефър Райли (есе за мнението на госта, 13 май):

Части като това показват угриженост за благосъстоянието на децата, като в същото време подценяват ежедневните вреди, породени от раздялата на фамилията. Травмата от това, че са били откъснати от родителите си и са настанени в приемна система с непознати, постоянно води до това, че децата развиват голям брой провокации, в това число неприятно психическо и физическо здраве, ниски просветителни достижения, висок % на бездомност и ранна бременност и присъединяване в закононарушения действия.

Прекаленото разчитане на разделянето на фамилията за деца, които не са в непосредствена заплаха, унищожава фамилиите, които биха могли да останат дружно с вярната поддръжка. Родителите, с които работим всеки ден, обичат децата си, само че те постоянно нямат достъп до жизненоважни запаси като несъмнено жилище, грижи за деца, питателна храна, грижи за психологичното здраве и превоз.

В Ню Йорк изказванията за занемаряване - доста пъти заради липса на запаси - съставляват голямото болшинство от недоволствата против родителите. Знаем, че чернокожите и кафявите фамилии са изключително уязвими да бъдат разграничени по време на инвазивни и насилствени следствия.

Вместо да прекаляваме с финансирането на наказателни системи, които предизвикват повече щета, в сравнение с изгода, би трябвало да влагаме в здравето и стабилността на уязвимите фамилии.

Закона за осиновяването и безвредните фамилии за ограничение на времето, през което децата са прекарали в системата за протекция на детето, преди да стартират процеса на осиновяване. Малко след приемането на двупартийния закон периодите за деца в приемни фамилии доста понижиха. Сега този закон значително се пренебрегва.

Последните данни за благосъстоянието на децата демонстрират, че 20 % от близо 370 000 деца в приемни фамилии са били в системата от три или повече години, което значи, че децата прекарват повече време без любовта на осиновително семейство.

Райън Ханлън
Александрия, Вирджиния.
Писателят е президент на Националния съвет по осиновяване.

До редактора:

Работих в системата за протекция на детето като юрист, представляващ приемни младежи в региона на залива в продължение на 18 години. Най-големият минус на системата, съгласно мен, е неуспехът на организацията за протекция на детето да разпознава фамилията или приятелите на фамилията незабавно след отнемането на дете от техния родител(и), тъй че детето да може безвредно да остане под грижите на някой, който познават, без значение дали краткотрайно или по-дългосрочно.

Актът на лишаване на дете от неговия родител(и) и настаняването му в приемен дом с „ непознати “ има документирани и явни нездравословни последствия за прочувственото, физическото и психическото здраве на детето. Времето, което организациите за протекция на детето постоянно лишават, с цел да разпознават, да се свържат с родственик или другар на фамилията за настаняване, е проблематично. Повече внимание и запаси би трябвало да бъдат отдадени на този стадий от случая.

оповестен в Children and Youth Services Review демонстрира, че ужасяващи детски смъртни случаи като този на Финикс Кастро, представен от госпожа Райли, съставляват „ крайни отклонения “ и това е сензация медийното отразяване води до „ суматоха в приемната грижа “, когато организациите за протекция на децата вземат политически консервативни решения, които разделят излишно фамилиите, травматизирайки децата.

Важно е да разберем обстоятелствата за това трагични, само че редки смъртни случаи и политиките, които фактически пазят децата.

17 % от децата, които са били отнети от родителите си предходната година. Повечето премествания се дължат на „ занемаряване “, замъглен и неразбираем термин, защото бедността постоянно се свързва с занемаряване.

А за тези деца, които са настанени в приемна грижа, сигурността е надалеч от обезпечено. Едно изследване откри, че децата в приемни фамилии са с 42% по-висока възможност да умрат, в сравнение с тези в общото население. Множество изследвания демонстрират, че приемните деца са подложени на физическо и полово принуждение в по-висок % от общото население. Много деца са умряли в приемна грижа.

Нашето общество продължава да поддържа добре развенчания мит, че приемната грижа подсигурява, че децата ще живеят по-добър живот. Както Наоми Шефър Райли признава, „ Приемната грижа не е панацея. “ Това е единственото нещо, за което можем да се съгласим.

Шанта Триведи
Балтимор
Писателят е факултетен шеф на Центъра за фамилии Сейра и Нийл Майерхоф, Децата и съдилищата и помощник по право в Юридическия факултет на Университета в Балтимор.