Приемна грижа и благосъстояние на децата

Към редактора:

Отново „За да защитим децата, имаме нужда от повече приемна грижа, а не от по-малко," от Наоми Шефър Райли (есе за мнението на госта, 13 май):

Части като това изразяват загриженост за благосъстоянието на децата, като същевременно пренебрегват ежедневните вреди, причинени от раздялата на семейството. Травмата от това, че са били откъснати от родителите си и са настанени в приемна система с непознати, често води до това, че децата развиват множество предизвикателства, включително лошо психическо и физическо здраве, ниски образователни постижения, висок процент на бездомност и ранна бременност и участие в престъпления дейности.

Прекаленото разчитане на разделянето на семейството за деца, които не са в непосредствена опасност, унищожава семействата, които биха могли да останат заедно с правилната подкрепа. Родителите, с които работим всеки ден, обичат децата си, но те често нямат достъп до жизненоважни ресурси като сигурно жилище, грижи за деца, питателна храна, грижи за психичното здраве и транспорт.

В Ню Йорк твърденията за пренебрегване - много пъти поради липса на ресурси - представляват огромното мнозинство от оплакванията срещу родителите. Знаем, че чернокожите и кафявите семейства са особено уязвими да бъдат разделени по време на инвазивни и принудителни разследвания.

Вместо да прекаляваме с финансирането на наказателни системи, които причиняват повече вреда, отколкото полза, трябва да инвестираме в здравето и стабилността на уязвимите семейства.

Закона за осиновяването и безопасните семейства за ограничаване на времето, през което децата са прекарали в системата за закрила на детето, преди да започнат процеса на осиновяване. Малко след приемането на двупартийния закон сроковете за деца в приемни семейства значително намаляха. Сега този закон до голяма степен се игнорира.

Последните данни за благосъстоянието на децата показват, че 20 процента от близо 370 000 деца в приемни семейства са били в системата от три или повече години, което означава, че децата прекарват повече време без любовта на осиновително семейство.

Райън Ханлън
Александрия, Вирджиния.
Писателят е президент на Националния съвет по осиновяване.

До редактора:

Работих в системата за закрила на детето като адвокат, представляващ приемни младежи в района на залива в продължение на 18 години. Най-големият недостатък на системата, според мен, е неуспехът на агенцията за закрила на детето да идентифицира семейството или приятелите на семейството веднага след отнемането на дете от техния родител(и), така че детето да може безопасно да остане под грижите на някой, когото познават, независимо дали временно или по-дългосрочно.

Актът на отнемане на дете от неговия родител(и) и настаняването му в приемен дом с „непознати“ има документирани и очевидни вредни последици за емоционалното, физическото и психологическото здраве на детето. Времето, което агенциите за закрила на детето често отнемат, за да идентифицират, да се свържат с роднина или приятел на семейството за настаняване, е проблематично. Повече внимание и ресурси трябва да бъдат посветени на този етап от случая.

публикуван в Children and Youth Services Review показва, че ужасяващи детски смъртни случаи като този на Финикс Кастро, цитиран от г-жа Райли, представляват „крайни отклонения“ и това е сензация медийното отразяване води до „паника в приемната грижа“, когато агенциите за закрила на децата вземат политически консервативни решения, които разделят ненужно семействата, травматизирайки децата.

Важно е да разберем фактите за това трагични, но редки смъртни случаи и политиките, които действително защитават децата.

17 процента от децата, които са били отнети от родителите си миналата година. Повечето премествания се дължат на „пренебрегване“, мъгляв и неясен термин, тъй като бедността често се свързва с пренебрегване.

А за тези деца, които са настанени в приемна грижа, безопасността е далеч от гарантирано. Едно проучване установи, че децата в приемни семейства са с 42% по-висока вероятност да умрат, отколкото тези в общото население. Множество проучвания показват, че приемните деца са подложени на физическо и сексуално насилие в по-висок процент от общото население. Много деца са починали в приемна грижа.

Нашето общество продължава да поддържа добре развенчания мит, че приемната грижа гарантира, че децата ще живеят по-добър живот. Както Наоми Шефър Райли признава, „Приемната грижа не е панацея.“ Това е единственото нещо, за което можем да се съгласим.

Шанта Триведи
Балтимор
Писателят е факултетен директор на Центъра за семейства Сейра и Нийл Майерхоф, Децата и съдилищата и асистент по право в Юридическия факултет на Университета в Балтимор.